Білоруська мова Deutche sprache | English language Français | Lietuvių kalba Latviešu valoda | Język polski Українська мова | Index of people Index of topics |
Rozpoczęcie sesji Parlamentu przez marszałka Stanisława Małachowskiego odbyło się zgodnie z planem. Sprawy miast i projekt przedstawiony przez biskupa Józefa Kossakowskiego przeczytał sekretarz Jan Łuszczewski. Dyskusję rozpoczął poseł Marcin Leżeński, akcentując potrzebę zapewnienia miastom reprezentacji i praw, które były im wcześniej gwarantowane.
Wiceminister kancelarii Litwy-Białorusi, Pan Joachim Chreptowicz, przemawiał na temat istotności praw miast dla dobra narodowego oraz konieczności ich odrodzenia. Projekt konstytucyjny omówiony został również przez posła Celestyna Sokolnickiego, który zasugerował, iż miasta w nim mniej zyskują niż powinny i projekt ten wymaga ponownej analizy sytuacji miast.
Panie Aleksander Batowski, Piotr Ożarowski, Wiktor Czechowicz i Jan Zboiński, dali do zrozumienia, że sprawy miast są ważne dla solidarności i siły państwa. Natomiast Józef Suffczyński podkreślił swoje wątpliwości wobec propozycji równouprawnienia mieszczan i szlachty, opowiadając się za sprawiedliwością dla miast, lecz z ograniczeniami.
Prezydent Stanisław August Poniatowski wyraził poparcie dla praw miast, uznając je za fundament szczęścia i siły kraju.
Niestety, nie wszyscy w Parlamencie podzielali entuzjazm wobec projektu zmian dla miast – książę Adam Czartoryski i król Stanisław August Poniatowski nalegali na dalszą analizę projektu.
Marszałek Małachowski zaproponował następnie, aby projekt posła z Kalisza został wykorzystany jako wskazówki dla opracowania nowego projektu przez odpowiednie komisje, co znalazło poparcie Izby. Ostatecznie, sesja została zawieszona do następnego dnia roboczego.
Również pojawiły się głosy obawiające się o skutki oddania miastom zbyt wielu uprawnień, jak głos Pana Kajetana Aksaka, który wyraził niepokój o możliwe niebezpieczeństwa związane z nobilitacją mieszczan.
W podsumowaniu, debaty dnia dzisiejszego wykazały wyraźny podział opinii na temat statusu prawnego miast oraz ich znaczenia w strukturze politycznej Polski-Ukrainy oraz czy powinny one mieć przedstawicielstwo w Sejmie. W kolejnych dniach wznowione będą obrady w celu dalszego omawiania i podejmowania decyzji w tej ważnej dla przyszłości Unii materii.
The day began with opening statements by Speaker Mr. Stanisław Małachowski focused on urban matters. After a proposal by Latvian Senator Reverend Józef Kossakowski was read by Secretary Mr. Jan Łuszczewski, Representative Mr. Marcin Leżeński argued passionately for restoring the representation of cities, criticizing the omission in the new Constitution Proposal. "Let's not deceive ourselves with the empty call for equality that would equate us all, for we will always differ in degrees," he stressed, advocating for fairness and unity.
Mr. Joachim Chreptowicz, Under Secretary of State for Lithuania-Belarus remarked on the importance of cities in national prosperity. He highlighted the past privileges granted to cities and proposed a balance between old freedoms and new laws, which could lead to urban revival.
Representative Celestyn Sokolnicki from West Poland critiqued the current project's inadequacy, suggesting it needed a revamp to truly address urban issues.
Representative Aleksander Batowski from Latvia gave a poignant speech, noting that if cities had been united with the noble class, national leaders couldn't have been taken captive by Moscow and pleaded for the President's consideration for all citizens.
In opposition, Senator Piotr Ożarowski from Wojnicz County argued against granting cities more political representation, citing various privileges and feared undermining the nobility's prerogatives.
Representative Józef Suffczyński from Lublin rejected equalization but agreed on measures to protect cities’ interests against merchants and Jews.
Representative Jan Zboiński from Dobrzyń called for the restoration of urban privileges as important historical rights.
President Stanisław August Poniatowski voiced his support for urban upliftment, stressing national strength through the inclusion and happiness of all citizens.
Representative Adam Czartoryski from Lublin argued that the neglect of cities led to their downfall and supported the proposals to restore city rights.
The session concluded with the decision to refer a proposal to a joint committee for further consideration in subsequent sessions. The goal was to marry ideas from different delegates, demonstrating a move toward more inclusive governance that considered the wellbeing of cities.
In a bold statement from Mr. Antoni Złotnicki, a representative from Podolia, he assured the public that Poland is ready to defend its integrity and rights, setting a tone of national pride and determination.
The commitment to discussing and refining the Constitution Proposal was clear as the Congress strove for a comprehensive reform that would include the cities' representation and address their past neglect. The President's role was crucial in guiding the discussion towards a resolution that encompassed all parts of the Union, from Poland-Ukraine and Lithuania-Belarus to the cities, signaling a shift towards a more unified national identity.
Log in or subscribe to Minakowski's Great Genealogy to access this section.
Baza danych na stronach www.sejm-wielki.pl to drobny wycinek Wielkiej genealogii Minakowskiego, sięgającej średniowiecza, zawierającej ponad 1.200.000 osób nawzajem skoligaconych, w tym znaczną część sławnych Polaków wszystkich epok; więcej na ten temat na Wielcy.pl .
Baza jest uzupełniana codziennie
— bardzo proszę o nadysłanie uzupełnień na adres mj@minakowski.pl . Z góry dziękuję!
Serwisowi Sejm-Wielki.pl patronuje Stowarzyszenie Potomków Sejmu Wielkiego, działające pod patronatem Marszałka Sejmu RP.
Znani: literaci, malarze, muzycy, aktorzy, dziennikarze, odkrywcy, historycy, wojskowi, filozofowie, ludzie Kościoła, prawnicy, politycy: przedrozbiorowi, dziewiętnastowieczni, przedwojenni, powojenni, współcześni, parlamentarzyści II i III RP oraz PRL, uczeni (członkowie akademii nauk): nauk społecznych, nauk biologicznych, nauk ścisłych, nauk technicznych, nauk rolniczo-leśnych, nauk medycznych, nauk o ziemi